参考消息网3月23日报道法国《观点》周刊网站3月21日刊登对法国前海军陆战队军官、当代冲突分析专家米歇尔·戈亚的一篇专访文章，题为《“伊朗人还能再打两到四个月”》。摘要如下：
《观点》周刊问：如今，我们对伊朗的导弹和无人机库存是否有可靠的评估？
米歇尔·戈亚答：这些估算数据仍很模糊。大多数人提到初始库存约为2500枚导弹，但有些数据则高达6000枚。其中绝大多数是短程弹道导弹。
不过，我们对生产情况的掌握则更为清晰。据估计，伊朗每天可生产三到四枚导弹，且通常在地下设施中进行。战争进行到第21天时，已发射的导弹略超一千枚。据估计，另有500至1000枚导弹在地面被摧毁，同时被摧毁的还有约300个发射装置（发射装置总数约为500个）。这一点至关重要，因为发射装置才是真正的瓶颈所在。
问：在这种类型的战争中，决定性问题究竟是初始库存，还是生产与补给能力？
答：需要明确的是，这场远程打击战争，其规模前所未有，催生了多场并行的战役。而其中，无人机与导弹之战无疑是最为紧迫的一场。在此背景下，生产与补给能力便成为了绝对的核心。
伊朗人将他们的作战体系构建成多个一体化的堡垒，涵盖了从生产到发射全过程，并划分了各自的作战责任区：远程武器针对以色列，短程武器则针对海湾国家。此外，他们还拥有一些境外代理力量作为支点，如真主党及胡塞武装，但这些力量目前尚未投入行动。
战争初期，这些力量发动了大规模打击，旨在达到震慑和压垮敌方防线的目的。随后，它们转入“持久战模式”，遵循消耗逻辑。尽管遭受了打击，伊朗仍保有显著的发射能力。按照目前的速度，他们还能凭借其导弹继续发动打击两到四个月。
更令人担忧的是“目击者”型无人机的情况：最初约有4000架，日产量达十架左右。这使得他们能够维持长期袭扰，而且持续时间可能远不止于此。
问：美国总统唐纳德·特朗普关于“逐步降级”行动的言论是否反映了军事现实？
答：我认为不必对这些言论太过在意。特朗普在短短几秒内先后宣称战争即将结束……又声称战争将是持久的；说战争轻而易举……随后又说并非如此。
实际上，这场战争极其难以预测。联军目前有两大主要行动方向：一是摧毁伊朗的军事威胁，对某些方面而言还涉及推翻其政权本身。在军事层面，联军已建立了一套复杂的“侦察-打击”体系，用于追踪并摧毁伊朗的发射生态系统，尤其是发射装置。但这场战斗还远未结束。
问：在这样的情况下，如今“赢得”一场战争究竟意味着什么？
答：在没有政治胜利即政权更迭的情况下，一场局部的军事胜利或许就已足够。夺取浓缩铀、终结导弹袭击或控制霍尔木兹海峡，这些都可以被包装成胜利。如此一来，特朗普便可宣称获胜并抽身而退，前提是伊朗愿意接受这种局面。
问：如今的局势正朝着哪种方向发展？局势降级是否可信，还是说我们应预料到一场旷日持久的消耗战？
答：如果伊朗政权能够稳住阵脚，最有可能出现的局面是双方相互消耗，最终达成停火。届时，各方都可以宣称自己取得了胜利：美国人可以说削弱了威胁，伊朗人则可以说成功抵抗了外敌。
在悲观的情景下，战事可能陷入长期胶着，无法达成停火。而在另一种情景中，该政权则可能迫于压力妥协，作出重大让步。
现阶段，局势依然难以预测。或许再过几周，情况会变得更加明朗。（编译/刘卓）
诚利和配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
